Malaisie : corriger le récit, suivre les prochains retours

Dans notre numéro 01, « 5 000 Rohingya » présentait comme établi le groupe visé par un projet de retour. C’était trop catégorique. En juillet, les responsables malaisiens et birmans ne décrivaient déjà pas le groupe de la même façon. Nous revenons sur cette erreur ici et laissons le texte précédent accessible.^[2]

Le 8 octobre, Anwar Ibrahim reçoit le dirigeant birman soutenu par l’armée, Min Aung Hlaing. Selon l’AP, le Premier ministre malaisien annonce alors 10 493 retours par avion ou bateau depuis le début de l’année. Ce cumul comprend les 1 476 départs du 29 septembre : il ne faut pas les ajouter une seconde fois. L’AP précise que la présence de Rohingya parmi les personnes renvoyées reste incertaine.^[1][4]

Une deuxième phase est annoncée. Le 30 septembre, Bernama rapporte que le gouvernement attend une date du Myanmar pour 3 524 personnes approuvées. Les sources consultées jusqu’au 15 octobre ne documentent pas leur départ. Cette limite de notre recherche ne prouve pas qu’aucun autre transfert n’a eu lieu.^[6]

Le ministère malaisien affirme que les 1 476 premiers ont passé des contrôles d’identité, de documents et de santé, et sont repartis volontairement. L’AFP, dans un reportage repris par CNA, rapporte que le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) n’a pas pu rencontrer les personnes avant leur départ pour examiner si leur choix était libre et éclairé. Human Rights Watch demande l’arrêt des retours et met en doute le consentement donné en détention sans accès au HCR ni évaluation de protection. Ces éléments ne permettent ni d’identifier chaque passager ni de conclure qu’aucun autre contrôle n’a existé.^[3][5][7]

Nous avions aussi promis de chercher le protocole, les entretiens individuels, un accès indépendant au départ comme à l’arrivée, et le suivi de chaque personne après son retour. Ce contrôle n’avait pas de date limite ; il reste ouvert. Notre prochaine vérification auprès du HCR, fixée au 23 octobre, s’y ajoute. Un rendez-vous supplémentaire ne doit pas faire disparaître les questions auxquelles nous n’avons toujours pas répondu.

Notre ancienne prévision mérite la même prudence. La version anglaise du numéro 01 annonçait des transferts de Rohingya dans les douze mois suivant l’annonce, sans vérification indépendante du consentement. Au 15 octobre, ce délai n’est pas écoulé et la prévision reste non confirmée. L’identité des personnes n’est pas établie indépendamment ; l’absence d’accès du HCR ne prouve pas l’absence de tout autre contrôle. Corriger une catégorie trop assurée n’épuise donc pas notre responsabilité. Il faut encore savoir si, dans un centre de rétention, on pouvait vraiment dire non.^[3][4][7]